-5 ACDAD 6-7 AD （1）分封制。爵位与土地多少相关联，贬爵后相应的权利变小，包括土地占有的面积。所以贬爵削地有连带关系。（2）宗法制。嫡长子继承制。（3）宗法制和分封制是互为表里的。分封制巩固了周王室的统治，宗法制维护了贵族内部的稳定，有利于周天子的统治。
不对。原因：①19世纪上半期，率先完成工业革命的英国，为夺取更多的销售市场和原料产地，加紧对外扩张，他们的炮舰和走私船不断出现在中国东南海域，进行骚扰和侵略，鸦片战争的爆发正是这些侵略活动的进一步发展和必然结果。
封建统治的腐败与重税：清朝政府因鸦片战争后背负巨额赔款，将财政压力转嫁给民众，导致民众生活困苦。外国侵略的灾难：外国资本主义的侵入使得中国市场充斥着质优价廉的工业产品，打击了传统手工业和家庭副业，导致许多农民和手工业者破产。
世纪20年代，第一次世界大战刚刚结束，西方列强均在休养生息，中国民主革命得到了一个相对宽松的国际环境。所以，北伐战争才有可能实现。国际民主运动蓬勃兴起，国民争取民主自由的呼声越来越高，所以，国民军才能得到广大人民的拥护，势如破竹，迅速消灭了两大军阀。
①马克思的历史唯物主义主张阶级分析方法，即认为在阶级社会里，国家政权是一个阶级压迫另一个阶级的工具。中国古代按照马克思的理论当然是阶级社会了，所以专制主义中央集权的国家政权是地主阶级压迫和统治以农民阶级为主的广大劳动人民的工具。
弊：藩镇（割据）之祸。（1分）解决：置文臣做知州、设通判、转运使、管理地方行政、监察和财政。（2分） 结果：加强了中央集权，有效防止了地方分裂割据。但也造成人浮于事和北宋 中期的“三冗”“两积”局面。（2分）中央集权不断加强，地方权力不断削弱。
古代监察制度起源于西周，形成于秦朝，确立于西汉。监察制度是我国古代封建专制主义中央集权的重要组成部分 秦朝：秦朝设立御史大夫，负责监察百官 汉朝：汉武帝建立刺史制度，监察诸侯和地方高官。东汉时期，刺史增加了地方行政权和军权，东汉末年，刺史成为州的最高长官。
选官制度是逐渐从完全贵族世袭，逐渐向部分世袭和量才录取并存过渡。而监察制度是逐渐加强对地方政府的监管为主的。
监察权的集中，是清代监察制度的一大特点。清代，一方面允许监察官风闻言事，直言不讳；另一方面为了防止监察官权力过大，规定御史对百官弹劾要经皇帝裁决。
古代中央与地方的关系是：专制主义的中央集权制 中央集权—指中央与地方的关系，中央对地方拥有统帅权，地方听命于中央。 我国古代中央对地方官吏的监察，始终是封建政治中的一个重大问题。数千年来，封建统治者惮思竭虑地 设计并推行了多种监察地方的方案和措施，即使在今天看来，其中也不乏合理的、有价值的因素。
归纳概括中央官制，地方官制和监察制度的演变历程：君权不断加强，相权不断削弱；中央集权不断加强，地方权力不断削弱。秦汉中央管制——三公九卿制 三公为丞相（最高行政长官）、御史大夫（最高监察长官）和太尉（最高军事长官），分掌行政、监察和军事。
一县之内再分为若干乡，乡之下有亭、里等，构成了一套严密的地方机构。 秦始皇所创立的上述专制主义的中央集权制度，基本上被后代的封建统治者所继承。 实行原因 经济根源——维护封建经济基础的需要。
-5 ACDAD 6-7 AD （1）分封制。爵位与土地多少相关联，贬爵后相应的权利变小，包括土地占有的面积。所以贬爵削地有连带关系。（2）宗法制。嫡长子继承制。（3）宗法制和分封制是互为表里的。分封制巩固了周王室的统治，宗法制维护了贵族内部的稳定，有利于周天子的统治。
不对。原因：①19世纪上半期，率先完成工业革命的英国，为夺取更多的销售市场和原料产地，加紧对外扩张，他们的炮舰和走私船不断出现在中国东南海域，进行骚扰和侵略，鸦片战争的爆发正是这些侵略活动的进一步发展和必然结果。
封建统治的腐败与重税：清朝政府因鸦片战争后背负巨额赔款，将财政压力转嫁给民众，导致民众生活困苦。外国侵略的灾难：外国资本主义的侵入使得中国市场充斥着质优价廉的工业产品，打击了传统手工业和家庭副业，导致许多农民和手工业者破产。
世纪20年代，第一次世界大战刚刚结束，西方列强均在休养生息，中国民主革命得到了一个相对宽松的国际环境。所以，北伐战争才有可能实现。国际民主运动蓬勃兴起，国民争取民主自由的呼声越来越高，所以，国民军才能得到广大人民的拥护，势如破竹，迅速消灭了两大军阀。
①马克思的历史唯物主义主张阶级分析方法，即认为在阶级社会里，国家政权是一个阶级压迫另一个阶级的工具。中国古代按照马克思的理论当然是阶级社会了，所以专制主义中央集权的国家政权是地主阶级压迫和统治以农民阶级为主的广大劳动人民的工具。
弊：藩镇（割据）之祸。（1分）解决：置文臣做知州、设通判、转运使、管理地方行政、监察和财政。（2分） 结果：加强了中央集权，有效防止了地方分裂割据。但也造成人浮于事和北宋 中期的“三冗”“两积”局面。（2分）中央集权不断加强，地方权力不断削弱。
