可以说在中国一千三百余年的科举历史中，从某个方面来说就是朝廷与考生进行的一场舞弊与反舞弊的斗争，而这个斗争在清朝步入高潮。 清朝科举舞弊现象的泛滥比历朝历代都要严重，考生的舞弊手法是集历朝历代之大成，其手段之繁多，之高超，是历代所不能及的。
这次血案对于纠正明末以来科场贿买风气的确起了很大的遏制作用——连吴兆骞等才士倘不行贿亦不能中举，可见当时弊端之严重一一但另一方面也是清王朝以杀伐向汉族士子的示威，丁酉北闱的舞弊情况超过南闱，而对南闱的惩罚则特重，这无疑是因为江南地区抗清活动一直频繁之故。
科举制度有舞弊，便有反舞弊。历代朝廷为了维护社会秩序的稳定，为了确保科举考试选拔的人才符合其统治需要，势必要采取相应的反舞弊措施，完善科举考试制度，禁止和杜绝舞弊现象，以确保科举考试的相对客观和公正。
许多论者把科场上的作弊如挟带、替考、贿赂考官、通关节等说成是科举制的弊端，认为晚清科场作弊盛行说明科举制黑暗。实际上，从宋代以后基本定型的科场条规来看，作弊是人的问题，而不是制度本身的问题。就是现在的高考也会有作弊现象。
清朝第一起科举舞弊大案的过程 八月初六，各同考官入场后，便分房阅卷。可是，李振邺等考官不是评判考生答卷的优劣，而是把全部的精力都用在核对“关节”上，找那些与手中“关节”相符的卷子。由于入场前的嘱托太多，众同考官卖出的“关节”很难说清有多少，而这一科乡试要录取的名额却是很有限的。
全国新高考Ⅰ卷：围绕“本手、妙手、俗手”3个围棋术语谈谈自己的感悟与思考全国新高考Ⅱ卷：“选择·创造·未来”全国甲卷：（《红楼梦》材料）“众人给匾额题名，或直接移用，或借鉴化用，或根据情境独创，产生了不同的艺术效果。”这个现象也能在更广泛的领域给人以启示，引发深入思考。
2021年高考语文试卷类型多样，包括全国甲卷、全国乙卷、全国新高考Ⅰ卷、全国新高考Ⅱ卷、北京卷、天津卷、上海卷以及浙江卷。2021年的高考作文题目涵盖了多个主题，既体现了对历史文化的回顾，也激发了考生对未来发展的思考。例如，在建党百年的背景下，作文题目围绕“可为与有为”展开。
2021年河南高考作文题目1 全国乙卷（全国卷I） 适用于：河南 山西 江西 安徽 试题内容：阅读下面的材料，根据要求写作。古人常以比喻说明对理想的追求，涉及基础、方法、路径、目标及其关系等。如汉代扬雄就曾以射箭为喻，他说：“修身以为弓，矫思以为矢，立义以为的，奠而后发，发必中矣。
简评：开头用简洁的语言叙述主人公杏儿的身世，突出一个“苦”字。第二段既紧扣开头，又表现了杏儿的不成熟。第三段接着补叙杏儿家遭遇的种种不幸，突出了父亲生活的艰辛。杏儿姨妈对杏儿爹续弦的阻拦，使情节变得曲折，突出了姨妈对杏儿的爱。
2021年山西高考用全国一卷。山西省在2021年使用的依然是全国一卷。高考全国卷不会因考题差别导致教材差别，一切都是遵照高考大纲命题的。山西高考采用“3+小综合”科目设置方案。理工类：语文、数学、外语、理科综合（物理、化学、生物）；文史类：语文、数学、外语、文科综合（政治、历史、地理）。
第一批分数线：艺术（文）368分；艺术（理）360分。第二批分数线：艺术（文）314分；艺术（理）297分。2.专业成绩最低控制分数线 省统考：美术专业208.00分；音乐专业78.00分；舞蹈专业66.00分；表演专业72.00分；书法学专业75.00分。
文化成绩最低控制分数线：艺术（文）335分；艺术（理）314分。
2023山西书法艺考分数线为60分。我省2023年普通高校招生音乐类、舞蹈类、书法类专业考生，省级统考总成绩不低于音乐68.00分、舞蹈65.00分、书法60.00分，均有资格参加外省本科院校组织的音乐类、舞蹈类、书法类专业校考。
2023年山西艺术类录取控制分数线：文化成绩最低控制分数线 第一批：艺术（文）368分；艺术（理）360分。第二批：艺术（文）314分；艺术（理）297分。专业成绩最低控制分数线 省统考：美术专业208.00分；音乐专业78.00分；舞蹈专业66.00分；表演专业72.00分；书法学专业75.00分。
可以说在中国一千三百余年的科举历史中，从某个方面来说就是朝廷与考生进行的一场舞弊与反舞弊的斗争，而这个斗争在清朝步入高潮。 清朝科举舞弊现象的泛滥比历朝历代都要严重，考生的舞弊手法是集历朝历代之大成，其手段之繁多，之高超，是历代所不能及的。
这次血案对于纠正明末以来科场贿买风气的确起了很大的遏制作用——连吴兆骞等才士倘不行贿亦不能中举，可见当时弊端之严重一一但另一方面也是清王朝以杀伐向汉族士子的示威，丁酉北闱的舞弊情况超过南闱，而对南闱的惩罚则特重，这无疑是因为江南地区抗清活动一直频繁之故。
科举制度有舞弊，便有反舞弊。历代朝廷为了维护社会秩序的稳定，为了确保科举考试选拔的人才符合其统治需要，势必要采取相应的反舞弊措施，完善科举考试制度，禁止和杜绝舞弊现象，以确保科举考试的相对客观和公正。
许多论者把科场上的作弊如挟带、替考、贿赂考官、通关节等说成是科举制的弊端，认为晚清科场作弊盛行说明科举制黑暗。实际上，从宋代以后基本定型的科场条规来看，作弊是人的问题，而不是制度本身的问题。就是现在的高考也会有作弊现象。
清朝第一起科举舞弊大案的过程 八月初六，各同考官入场后，便分房阅卷。可是，李振邺等考官不是评判考生答卷的优劣，而是把全部的精力都用在核对“关节”上，找那些与手中“关节”相符的卷子。由于入场前的嘱托太多，众同考官卖出的“关节”很难说清有多少，而这一科乡试要录取的名额却是很有限的。
