清二百余年科举史,为何被说是一场舞弊与反舞弊斗争?

闺蜜丶拿命爱

已采纳

可以说在中国一千三百余年的科举历史中，从某个方面来说就是朝廷与考生进行的一场舞弊与反舞弊的斗争，而这个斗争在清朝步入高潮。清朝科举舞弊现象的泛滥比历朝历代都要严重，考生的舞弊手法是集历朝历代之大成，其手段之繁多，之高超，是历代所不能及的。

66 评论 1小时前发布

部落玩家

已采纳

这次血案对于纠正明末以来科场贿买风气的确起了很大的遏制作用——连吴兆骞等才士倘不行贿亦不能中举，可见当时弊端之严重一一但另一方面也是清王朝以杀伐向汉族士子的示威，丁酉北闱的舞弊情况超过南闱，而对南闱的惩罚则特重，这无疑是因为江南地区抗清活动一直频繁之故。

20 评论 1小时前发布

一寸柚绿时光[MingZiJbNet]

已采纳

科举制度有舞弊，便有反舞弊。历代朝廷为了维护社会秩序的稳定，为了确保科举考试选拔的人才符合其统治需要，势必要采取相应的反舞弊措施，完善科举考试制度，禁止和杜绝舞弊现象，以确保科举考试的相对客观和公正。

59 评论 1小时前发布

虚拟世界痛苦

已采纳

许多论者把科场上的作弊如挟带、替考、贿赂考官、通关节等说成是科举制的弊端，认为晚清科场作弊盛行说明科举制黑暗。实际上，从宋代以后基本定型的科场条规来看，作弊是人的问题，而不是制度本身的问题。就是现在的高考也会有作弊现象。

82 评论 1小时前发布

半凋零

已采纳

清朝第一起科举舞弊大案的过程八月初六，各同考官入场后，便分房阅卷。可是，李振邺等考官不是评判考生答卷的优劣，而是把全部的精力都用在核对“关节”上，找那些与手中“关节”相符的卷子。由于入场前的嘱托太多，众同考官卖出的“关节”很难说清有多少，而这一科乡试要录取的名额却是很有限的。

8 评论 1小时前发布