首先要泼一下冷水，资质平庸的高中生即便是再努力，考上清华大学的希望依然很小很小。就像是短跑一下，要想让一个普通人通过刻苦训练拿到省里面前几名，这种概率非常之低。 而且考试和短跑相比更为灵活，难的那一部分一定要有悟性才能解决的。
一个资质平庸的人，如何才能登峰造诣是很难的。只有不断的刻苦训练，训练，再训练。往某一个方向，坚持不懈的发展。时间久了就能登峰造极。
总之比别人多付出那么一点点，就会多一点回报。但是另一方面，选对方向很重要；方式方法很重要；保持自信也很重要。说白了，一般程度竞争的情况下，没有什么资质平庸与否，无非是投入回报可能相对低一些。等你进展到需要靠天赋再上一层时，你在这个领域已经很成功了，这时大家也不会觉得你资质平庸。
如果觉得是靠天赋的话，那么大家就会放松对自己的要求，觉得自己资质平庸，不适合上清华北大。努力学习对于学生来说，学习依旧是非常重要的事情，如果想要考名牌大学的话，我们一定要努力学习。有很多家长想让孩子考清华北大，在孩子小学的时候，就督促孩子，想让孩子学习成绩名列前茅。
高中很多都是寄宿制的，学生吃住在学校，报辅导班也是不可能的事情。 所以，很多高中学霸不报辅导班这种可信度还是比较大的。
只是在记者的追问下，轻描淡写地提了一句“高中阶段从没参加过任何补习班”，就被大肆报道了。初中没有上补习班是完全不可能的，他们的学习能力，学习方法不可能天然就有，必须从小养成的。所以，上不上补习班还是看个人需要。最后补充一句，我也相信顶尖的学霸是真的不用补习。
杭州公益中学阿潘校长潘志平表示没有经过培训班的孩子学习的潜力会更加大一些，所以杭州的很多学校在招生的时候，往往会选择没有参加培训班的孩子，因为这些孩子的学习的能力似乎更加好，这种思想应该是比较先进的思想。
所以你认为应该是哪个省份的考生最厉害呢？ 先说结论，全国高考统一使用一张考卷，按全国排名高低录取，那结果一定是北京，上海的考生考的最好。 二十年前参加过河南的高考，当时也在心里骂过高考制度的不公平，觉得如果全国统一，自己考个清华北大都不是问题，觉得国家对河南考生太不公平了，提起这个话题内心都愤愤不平。
所以全国一张卷，西部地区肯定会吃亏很大，河南河北这样的高考大省也未必能够长期受益，反而很有可能从长远上看，他们的高考利益会受到伤害，反而呢会受到损害，并不能像大家想象的那一样做到绝对的公平。
所以很多人都会设想一个问题，假如高考改为了全国统考，那么北京上海的考生和山东河南的考生他们谁会更厉害呢？小编个人觉得应该是山东，河南的考生会更加厉害一点。下面小编就来简单的说一下原因吧。
现在我们高考使用全国一卷省份共有10个省份：福建、河南、河北、山西、江西、湖北、湖南、广东、安徽，山东。虽然是一样的试卷，由于是按省来招生，所以每个省的分数线都不一样。文科一本线最高的是湖南，其次是江西和湖北，一本分数线都在560分以上。理科一本线最高的是江西、山东和山西。
全国教育发展并不均衡 教育发展实际上经济发达程度有一定的关系。东部省份教育要明显比中西部发达，如果全国统一卷，势必会形成教育水平直接的比较。既然全国一张卷了，那么全国应该怎么录取，统一录取还是分配各省录取。
首先要泼一下冷水，资质平庸的高中生即便是再努力，考上清华大学的希望依然很小很小。就像是短跑一下，要想让一个普通人通过刻苦训练拿到省里面前几名，这种概率非常之低。 而且考试和短跑相比更为灵活，难的那一部分一定要有悟性才能解决的。
一个资质平庸的人，如何才能登峰造诣是很难的。只有不断的刻苦训练，训练，再训练。往某一个方向，坚持不懈的发展。时间久了就能登峰造极。
总之比别人多付出那么一点点，就会多一点回报。但是另一方面，选对方向很重要；方式方法很重要；保持自信也很重要。说白了，一般程度竞争的情况下，没有什么资质平庸与否，无非是投入回报可能相对低一些。等你进展到需要靠天赋再上一层时，你在这个领域已经很成功了，这时大家也不会觉得你资质平庸。
如果觉得是靠天赋的话，那么大家就会放松对自己的要求，觉得自己资质平庸，不适合上清华北大。努力学习对于学生来说，学习依旧是非常重要的事情，如果想要考名牌大学的话，我们一定要努力学习。有很多家长想让孩子考清华北大，在孩子小学的时候，就督促孩子，想让孩子学习成绩名列前茅。
