新高考纯文科组合真的惨吗

张牙就拔爪

已采纳

新高考下的纯文科组合并非全然不利，但确实存在一些挑战。传统高考中，文科数学的难度普遍低于理科数学。纯文科组合，即历史、地理、政治三科的关联度高，被视为最传统的文科选择。然而，纯文科组合的专业覆盖率较低。

13 评论 1小时前发布

芳心纵火犯

已采纳

新高考文科组合确实有点惨，因为覆盖的专业领域而言在新高考的作用下变的比较独立，现在多重形式的3+1+2组合，有了这个选择是为了以后我们专业覆盖率更大一些。

44 评论 1小时前发布

劣感情人

已采纳

新高考纯文科组合不是很惨。新高考纯文科组合并不是很惨，但确实会有一些弊端，传统高考时文科数学相比理科数学要简单一些。组合特性科目关联度历史+地理+政治，该组合是最传统的文科组合，科目关联度密切。

25 评论 1小时前发布

人间忽晚，山河已秋

已采纳

新高考纯文科组合惨吗并不是很惨，但确实有一些弊端在选科之前一定要有清晰的认识。专业覆盖率低。根据第三批新高考省份对不同选科组合专业覆盖率的统计，选纯文科，即历史政治地理三科，覆盖的专业仅有434%，还不到所有大学专业的一半。竞争激烈，赋分难度高。

52 评论 1小时前发布

遗落的满地记忆︶︶︶

已采纳

此外，纯文科组合的竞争较为激烈，且在赋分时相对处于劣势。以3+1+2模式新高考为例，选择政史地组合的考生，除了历史成绩直接计入高考成绩，政治和地理成绩则需通过赋分表折算。赋分规则下，考生高考分数取决于成绩在全省的排名，选择人数多，排名竞争激烈，赋分优势不明显。

8 评论 1小时前发布

乱了分寸

已采纳

选纯文科是否吃亏，考量因素因人而异。对于理科成绩不突出且偏好文科的学生，纯文科组合能发挥其优势；反之，对某些学生来说，选择纯文科可能不利。新高考改革后，选科模式调整为3+1+2模式，选科组合简化为12种。选择纯文科组合的学生通常是因为理科成绩欠佳，故倾向全选文科。

43 评论 1小时前发布